|
|
| Archiv diskuzí od roku 2005 |
|
Konstrukce antén
Zpět na seznam diskuzí
Lišák, 23. května 2009, 10:19
Momentálně mám dvě namontovaný v terénu, ale můžu je postrádat.
zirafa, 13. listopadu 2009, 23:57, 195.91.81.202
OK - Reagovat
jak ale dopadli testy? a vyzarovak? pohoda?
Vláďa, 12. května 2010, 17:37, 89.102.199.xxx
patrová soustava - Reagovat
Chtěl bych si na barák umístit patrovou soustavu čtyř kruhových dipólů pro příjem FM rádia. Zajímala by mě minimální vzdálenost dipólů, kdy ještě nedochází k snížení zisku. Předpokládám dipóly z Kovoplastu Chlumec bez symetrizačního trafa, 4 kusy 300 Ohm dvojlinky paralelně spojené do 75 Ohm koaxu a koax provlečený feritovým toroidem pro symetrizaci. Na střeše se chci vejít do ochranného prostoru oddáleného hromosvodu (výška jímače 2,5 m).
Honza, 12. května 2010, 19:25, [admin]
Re: patrová soustava - Reagovat
Obávám se, že taková soustava by nic neřešila, neboť by stále byla všesměrová, což má smysl pro vysílání, ale nikoliv pro příjem. Pásmo je tak přeplácané, že problémem obecně není síla signálu, ale rušení různých stanic na stejném nebo blízkém kmitočtu a z toho vede jediná cesta - použít směrovou anténu.
Věřte tomu, že nesrovnatelně lepšího výsledku například dosáhnete, pokud použijete dva na sebe kolmé, nezávisle napájené rovné horizontální dipóly a u přijímače budete přepínat mezi jedním nebo druhým podle toho, na který bude konkrétní stanice hrát lépe. Rovný dipól získáte tak, že ten kruhový prostě narovnáte.
Pokročilejší řešení, například anténu Yagi a rotátor, rozebírat nebudu, předpokládám, že taková možnost je vám známa.
Vláďa, 12. května 2010, 21:57, 89.102.199.xxx
Re: Re: patrová soustava - Reagovat
no když já jsem dál od "civilizace" (Nymburk) a nejbližší silné vysílače jsou v Praze, v Hradci Králové - vše okolo 50 km. Směrovou anténu nechci, právě abych tam měl všechno. Rotátor je hezká věc, ale jen pro jedno rádio v baráku. Samotný kruhový dipúol, byť nad střechou, mi připadá že už rovnou můžu poslouchat na kus drátu.
Honza, 13. května 2010, 14:11, [admin]
Re: Re: Re: patrová soustava - Reagovat
Já to tam shodou okolností trochu znám ;) Samotný kruhový dipól, pokud nebude stíněn blízkými paneláky a bude v dostatečné výšce, dá kvalitní signál. No a pokud bude stíněn, stejně v tom místě bude nehomogenita pole a to té navrhované patrové soustavě hodně ubírá na zisku. Těch pár dB navíc se dá nahnat třeba kvalitním nízkoútlumovým koaxem. Nymburk je i jedno z mála míst, kde není problém použít anténní zesilovač (vždy u antény), se kterým určitě dosáhnete lepších výsledků, jelikož tam žádná stanice není příliš silná, aby jej zahltila.
bagi, 15. července 2010, 15:19, 85.135.174.xxx
vysielac - Reagovat
postavil som si uz mnoho vysielac s roznymi vykonmi ale mam problem v tom ze sa mi este nepodarilo dosiahnut vycsi dosah nez 100m, v com moze byt problem rovnaky vysledok s 400mW i s 2W,uz som skusal vselico ale prave tie malickosti maju na to vplyv sice drobny ale vacsi dosah som este nemal , co presne to moze sposobovat, vystupna impedancia? mam tam vrazit nejake feritove cievky ?pouzivam obycajny 75 ohmovy dipol a symetrizacnu slucku podla navodu.antena ze z pvc odpadovej trubky a to je obalene hlinikovou foliou na pecenie . prosim pomozme mi,vdaka za kazdu radu.
Opicak, 16. července 2010, 16:05, 193.85.188.xxx
Re: vysielac - Reagovat
Vsechno spatne :- Cívky na feritovým jadře vůbec nepoužívej !! Plastový trubky obalené alobalem ? Vyhodit...
Běž do Ferony nebo nejbližšího železářství a kup cca 2m čtvercovýho jacklu + podle potřebných rozměrů 8mm hliníkové trubky.. Dipol spočítej a slož, pečlivě navrhni sym. smyčku (nazapomeň na čínitel zkrácení) zežeň si dobrý SWR metr.. Samotný dipol neupevňuj až na konec a nech si tam místo pro další prvek tj. o cca 10cm kratší direktor - bude sloužit pro kompenzaci - přibližováním a vhodným umístěním se tak můžeš dostat až pod SWR < 1.5 ! Mám vyzkoušeno.. Stožár nebo rám balkónu mužes využit jako reflektor :-)
bagi, 19. července 2010, 21:16, 85.135.236.xxx
este prosim jednu otazku - Reagovat
prosim ze od coho zavisi cinitel skratenia na vypocitanie dlzky symetrizacnej smycky na dipol pretoze mam z toho dilemu a je to dolezite. zavisi bud od podielu vlnovej dlzky a priemeru trubky anteny prevedenej cez tabulku cinitelom skratenia alebo od hrubky a druhu pouziteho dielektrika v koaxialnom kabli ?
pretoze som videl tak aj tak a teraz neviem tak aby som si bol isty
Honza, 20. července 2010, 08:56, [admin]
Re: este prosim jednu otazku - Reagovat
Závisí pouze na dielektriku.
Jirka ing. :), 27. října 2010, 08:57, 217.115.250.xxx
cinitel zkrácení - Reagovat
Zdravim ,
mám doma hromadu starého kabelu , používame ho jako svod na telku , je zelenej (s měděným stíněním) a má pěnovou izolaci , průměr kolem 1,5cm , nevíte někdo typ kabelu ?? nabo aspon jaký má činitel zkrácení ,????
Honza, 27. října 2010, 12:17, [admin]
Re: cinitel zkrácení - Reagovat
Pěnové dielektrikum má 0,85.
Jirka ing. :), 13. listopadu 2010, 15:26, 217.115.250.xxx
vysílání pres síť - Reagovat
zdravím ,
nedávno mě napadlo , že bych mohl vysílat zkrz síť 220V , a to připojením vysílače na zásuvku (pres kond , a taky ochranu proti pronikání 50HZ ze sítě do vysílače , aby se nezničil) , jako anténu využiju vlasně vedení 220V , bydlím v ůdolí , tímhle bych ten signál dostal i trochu dál , výhode je v tom že signál bude cvychazet z vedení , takže ČTŮ bude chvíli trvat než najdou vysílač :) nevím jestli by to fungovalo , jeste jsem to nezkoušel , je to jen nápad.
děkuji za jakoukoliv odpověď nebo nejaké vylepšení xD
Opicak, 13. listopadu 2010, 15:34, 82.99.163.xxx
Re: vysílání pres síť - Reagovat
To nemyslis vazne, ze ne ?
Honza, 13. listopadu 2010, 16:32, [admin]
Re: vysílání pres síť - Reagovat
No to opravdu není dobrý nápad. Jednak si nedovedu představit, že by se podařilo eliminovat silný brum ve zvuku, pak taky nevím, jak by se něco takového dalo impedančně přizpůsobit k 50 ohmům, všechny přijímače v blízkosti napojené na síť by byly dokonale zarušené bordelem z nelinearit na napájecích zdrojích a i kdyby to vedení vedlo někde přes vysoký kopec, tam už by se z něj vyzářilo velké prd, tím spíše, kdyby to bylo 22 kV, tedy za trafem.
Jirka ing. :), 17. listopadu 2010, 22:05, 217.115.250.xxx
antena na stromě :) - Reagovat
Zdravim ,
pred chvili mě napadlo , že bych anténu umístil na vysoký strom. Použil bych neco jako mobilní zavěsnou anténu (skládanej by byl moc nápadnej), ale ne půlvnný dipól , ale celovlnej s délkou 3m (nevím zda má lspší zisk , ale asi jo) , pulku z koaxu , drohou bych privazal na tanší větve vysoko na stromě (dobré maskování :). nemůže ten strom pohltit část signálu ??? a jaky bude dosah oproti klasickému půlvlnnému dipólu ?????
VUL, 19. listopadu 2010, 17:29, 195.91.86.xxx
hele tak to tam mrdni a vyskousej jak to vysira - Reagovat
.....
opicak, 21. listopadu 2010, 13:28, 188.95.127.xxx
Re: antena na stromě :) - Reagovat
1) Umisteni na strome je naprosto spatnej napad 2) celovlnny dipol ma stejny zisk jak pulvlnny ale daleko vetsi impedanci (radu kilo ohm) 3) strom jako takovy by vzhledem k vlnove delce nemel mit velky vliv na signal, ale prosto mit bude (voda, prohybani, atd ) - zkus neco jineho!
Roman, 7. ledna 2011, 16:51, 77.104.210.xxx
Antena - Reagovat
Ahojte, s kámošem sme ubastlili 5wattovej vysílač ... Anténu jsem si koupil kruhový dipol, udělal z něj "skoro" půlvlnný .. Nejde mi uplně narovnat dorovna .. rovný je, ale takový "krabatý, tzv. trošku místama pokřivený"
A né a né to prostě dát úplně na rovinu .. Chci se zeptat, zda v tom bude nějakej rozdíl, jestli to může nějakym způsobem vadit, nebo zda to ubírá výkon ..
Díky moc za odp.
Roman, 7. ledna 2011, 16:55, 77.104.210.xxx
http://img145.imageshack.us/i/fotografie0612.jpg/ - Dodávám foto
ps. anténa je jen zavěšená že sem jí nevěděl kam dát, protože jí dám do provozu, až vyřešim dosavadní problém
Honza, 7. ledna 2011, 16:55, [admin]
Re: Antena - Reagovat
Je to úplně jedno, podobně vlnitý dipól provozuji k plné spokojenosti ;)
Roman, 7. ledna 2011, 16:57, 77.104.210.xxx
Dobře, takže v tom neni problém, koukal si na foto? =)
Díky moc za odpověď .. Takže go to zapojení :))
jindraa, 9. března 2011, 17:03, 78.45.103.xxx
Je to jedno,jen by jej chtělo dát ven z okna na nevodivý držák :-)Romane!!
jindraa, 6. července 2011, 17:41, 46.174.35.xxx
anteny - Reagovat
HB9CW jsou lepší antény,než dipoly se smyčkami.Řekl bych že o 50 % jsem dosahl lepších vysledků. Diky Tomasovi.Díky!!!
devik, 15. srpna 2011, 13:25, 46.135.61.xxx
mobilní závěsná anténa - Reagovat
Čau chlapi, nepochopil jsem rozměry te závěsné antény, poradíte jak si přepočítat poměr těch drátů podle frekvence?
Honza, 15. srpna 2011, 14:03, [admin]
Re: mobilní závěsná anténa - Reagovat
Jednoduše - třeba pro 105 MHz bude délka místo uvedených 76 cm následující:
délka = 76 * 88 / 105 = cca 64 cm
devik, 16. srpna 2011, 21:54, 77.48.97.xxx
mobilní závěsná anténa - Reagovat
Hezké, děkuji za radu.(jen pro klidný spánek) oba rozměry budou stále ve stejném poměru? :-)
Andys, 10. září 2011, 09:02, 88.102.65.xxx
Otevřený dipól - Reagovat
Chystám se zhotovit otevřený dipól podle těchto stránek, ale není u něj napsaná tloušťka a mezera u středu mezi jednotlivými rameny. Můžu použít hliníkové trubky o průměru 20mm? Chci to použít k 5W vysílači na 88.5 Mhz. Díky předem za odpověď.
Anthony, 11. září 2011, 12:21, 89.102.151.xxx
Re: Otevřený dipól - Reagovat
Kdy6 si zajistí0 p2evzet2, mohu ti darovat hotovou. Je lad6n1 na doln0 c0st p1sma. http://pira.cz/ext/tony/Image3.jpg
Andys, 24. září 2011, 18:48, 85.207.90.xxx
Kabel - Reagovat
Doma jsem našel starý zelený koax, který má průměr 9,5mm. Nic na něm není napsané. Nevíte někdo jaký je činitel zkrácení a impedance? A u toho otevřeného dipólu se započítává činitel zkrácení jen u symetrizační smyčky, či s celým napáječem? Kdybych chtěl dát ruzny kabel na symetrizační smyčku a napáječ. Díky předem za odpověď.
Honza, 25. září 2011, 09:12, [admin]
Re: Kabel - Reagovat
Nejspíš to bude 75 ohmů, co jiného by člověk tehdá sháněl... Činitel zkrácení se pozná podle materiálu dielektrika, v tomto případě je však jeho hodnota zcela irelevantní, protože z tak tlustého koaxu se smyčka nedělá a na jiné účely to není třeba vědět. Smyčka může být z jiného koaxu (RG58), dokonce je jedno, jakou má impedanci.
Andys, 2. října 2011, 20:31, 85.207.90.xxx
Anténa - Reagovat
Tak jsem si postavil yagi anténu podle těchto rozměru: http://raylcross.net/asap/asapexam/yag3-1.gif a PSV se mi vyhouplo až k 5! Ke stavbě jsem použil hliníkové tyče o průměru 6 mm. Když odeberu direktor tak je PSV něco málo přes 2. Ještě s tím trochu pokolaboruju, ale zse to nechce se mi to nějak moc zkracovat. Budu vděčný za každou radu.
Honza, 3. října 2011, 14:13, [admin]
Re: Anténa - Reagovat
Jak jsi vyřešil impedanční přizpůsobení a symetrizaci?
Andys, 3. října 2011, 18:38, 85.207.90.xxx
Re: Re: Anténa - Reagovat
Použil jsem symetrizační smyčku pro otevřený dipól z těchto stránek. Toť vše. Možná přiblblá otázka, ale jak jí impedančně přizpůsobit?
Honza, 3. října 2011, 19:57, [admin]
Re: Re: Re: Anténa - Reagovat
Tak to je ok. Problém je v tom, že ten obrázek není konstrukční návod. Je to jen jakýsi ilustrační objekt podrobený analýze v simulátoru antén. Nic víc.
Délku prvků bych asi ponechal, na jejich rozmístění (vzájemné vzdálenosti) bych si asi našel nějaký skutečný stavební návod. Také je třeba vzít v úvahu, že otevřený dipól je úzkopásmový, takže přesné doladění na pracovním kmitočtu pomocí PSV metru je nutné.
Andys, 6. října 2011, 05:52, 77.48.0.xxx
Re: Re: Re: Re: Anténa - Reagovat
Tak antenu jsem uz rozjel. Sice jsem na to sel asi trochu netradicne, ale funguje to. Jako prvni jsem nastavil delku dipolu, aby psv bylo co nejnizsi. Pak jsem pridal reflektor a zkracoval ho taky na co nejnizsi psv. Pak jsem ten samy postup opakoval jen z dipolem a direktorem. Nakonec jsem pridal reflektor a psv jsem mel na 1.2 . Da se tato hodnota brat vazne, kdyz jsem pouzival merak z CB?
Opicak, 6. října 2011, 06:44, 82.99.163.xxx
Re: Re: Re: Re: Re: Anténa - Reagovat
Lze ji brat pouze jako orintacni, jestli se PSV zvetsuje nebo snizuje ale absolutni hodnotu jako takovou ne... Ten merak je navrzen na jiny kmitocet (27MHz) zvlast pokud je to levnejsi vyrobek neni mozny to brat vubec vazne ty hodnoty :-)
Honza, 6. října 2011, 10:30, [admin]
Re: Re: Re: Re: Re: Anténa - Reagovat
Já bych se s tím PSV spokojil, otázkou je, když jsi zkracoval ten reflektor, jestli jsi z něho neudělal direktor :))) Jinými slovy je otázkou, jaký má teď ta anténa vyzařovací diagram.
Andys, 6. října 2011, 11:09, 90.179.155.xxx
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Anténa - Reagovat
To urcite ne, reflektor zustal o poznani delsi nez dipol :) Jen jsem ho malinko zkratil oproti vypocitanemu rozmeru.
James, 30. října 2011, 09:15, 94.112.5.xxx
Re: dve sfazovane dipoli - Reagovat
Dva sfázované dipoly s koncovými prvky ve vzdálenosti asi 0,5 lambda umístěné nad sebou mají zisk asi 5,2 dBi , 3 dipoly nad sebou kolem 7,2 dBi, a jen jeden má zisk 2,1 dBi.
Takže můžu za sebe říct že se nám celkem osvědčily
James, 30. října 2011, 09:15, 94.112.5.xxx
Re: dve sfazovane dipoli - Reagovat
Dva sfázované dipoly s koncovými prvky ve vzdálenosti asi 0,5 lambda umístěné nad sebou mají zisk asi 5,2 dBi , 3 dipoly nad sebou kolem 7,2 dBi, a jen jeden má zisk 2,1 dBi.
Takže můžu za sebe říct že se nám celkem osvědčily
Makro, 16. listopadu 2011, 17:20, 95.102.23.xxx
Antena 2,1GHz - Reagovat
Zdravim chcem sa spytat ci by mi nevedel niekto poradit aka je najvhodnejsia antena na toto pasmo...islo by mi hlavne o smerovu antenu a co najvacsi zisk kedze to bude na prijem vzdialeneho vysielaca. Diky
JXH, 27. prosince 2011, 19:54, 82.208.33.xxx
Antena - Reagovat
Zdravím, mám mobilní telefon s dvb-t televizí pro příjem používá prutovou antenu, mám dotaz zda jde signál u prutové anteny posílit popř zda by šla nahradit? telefon MYphone 8855, (telefon používám v autě a občas je slabý signál...) děkuji za odpověď JXH
Honza, 28. prosince 2011, 09:48, [admin]
Re: Antena - Reagovat
Na příjem vám bude stačit kus drátu, mobilní příjem zaručen, úžasná digitální kvalita, obrovský výběr programů, .... vzpomínáte? :o)
Výrobky tohoto typu tvoří jeden celek, kde prvotním zadáním bylo osekat náklady co nejvíce. Věřte, že s tím nejde udělat nic, pokud zařízení nebylo předem na tuto možnost připraveno. Zlepšit příjem by byl problém i pro profesionála.
flash, 30. prosince 2011, 23:30, 78.108.106.xxx
vynikajici smerovka - Reagovat
Po testech mohu vic nez doporucit postavit antenu dle navodu na http://www.mydarc.de/dk7zb/4m/3-El-4m-Yagi.htm
Antena je sice uzce ladena, poskytuje ale uzasne parametry. Potlaceni do boku a dozadu je realne pres 25-30 dB, zisk 5,5 dBd, a PSV mezi 1,1-1,4 dle vykonoveho zatizeni (1,15 pri 5W, 1,35 pri 140W). Antena ma pripojnou impedanci 50 ohm, a utahne v pohode az 200-300W instalovaneho vykonu pri pouziti trubek o prumeru 12 mm.
flash, 30. prosince 2011, 23:32, 78.108.106.xxx
Re: vynikajici smerovka - Reagovat
Jinak samozrejme je treba si antenu prepocitat pro pozadovanou frekvenci v FM pasmu (na webu jsou rozmery pro 70 MHz), realne je pak vyuzitelna pro max. 1 MHz pasmo (napr. 95,5-96,5).
Pat a Mat, 31. prosince 2011, 14:19, 193.200.150.xxx
Re: vynikajici smerovka - Reagovat
Vynikající anténa, jejíž PSV se mění dle výkonu? Kde vás tohle učili, pane kolego? Na vašem místě bych to raději s tím výkonem nepřeháněl :o)
Antenar, 8. ledna 2012, 23:37, 212.79.108.xxx
Re: Re: vynikajici smerovka - Reagovat
To bude asi nějaký nesmysl, podobnou anténu jsem si stavěl na radioamatérská pásma a PSV má opravdu nízké, jak kolega píše při "nízkém výkonu". Zvyšování PSV bych viděl jako problém v něčem jiném (nějaký prvek tam není pro takové výkony stavěn) - na čem to bylo měřené? Jaký byl použitý přívodní kabel? Jinak 300 W na FM je docela "maso", pokud to není z nějakého profi vysílače a dále od husté zástavby...
Andys, 4. června 2012, 06:46, 77.48.0.xxx
Dotaz - Reagovat
Muzu udelat stredovou cast pulvlneho dipolu, do ktere se budou zasouvat obe ramena z nerezu? Nebo je na to lepsi pouzit taky hlinik?
David Liška, 5. června 2012, 11:09, 188.120.194.xxx
Hliník je lepší, ale rozdíl nepoznáš. Horší to bude s provedením toho mechanickýho spoje.
Profi rádia mívají taky nerezový antény.
<< < Starší příspěvky :: Novější příspěvky > >>
Upozornění: Tato diskuze byla uzavřena. Do diskuze již nelze vkládat nové příspěvky.
|
(C) 1999-2014 Pira.cz |
|
